????又到發放獎金的時候了：這是華爾街的葡萄酒和玫瑰花季節，雇員們這時將發現自己有多么的富有。但今年的獎金發放季卻變成了抱怨和作秀的季節。在失業率高達10%及公眾焦慮不安的時期，華爾街數十億美元計的獎金計劃惹怒了民眾，令原本充耳不聞的華爾街感到憂慮。它試圖通過擺出一副熱心公益事業（而非貪婪者的聚集地）的姿態來解決自己的問題，采用的手段就是大肆夸耀所做的慈善捐款及發起的小企業貸款計劃。這種手法也許難以奏效。

????在經濟良好時期，華爾街可以為其令人討厭的薪酬水平開脫說，它需要以這樣的薪酬吸引最好和最精明的人才。但眼下這種說辭并不能令人信服，因為正是華爾街的崩盤引發了大衰退，它所帶來的后果除了華爾街之外幾乎無處不在。

????事實上，即便是目前經營良好的華爾街公司，如高盛（Goldman Sachs）和摩根大通（J.P. Morgan Chase），在2007年年中信貸大危機爆發之后也是靠納稅人的錢才得以幸存下來的。假如美聯儲和其他國家央行沒有讓便宜的資金充盈全球，高盛和摩根大通的交易對手——市場賭局的另一方當事人——本來已經土崩瓦解了。這將進而導致高盛和摩根大通倒閉。相比這種損失，借貸給銀行的2,400億美元不良資產援助計劃（TARP）資金（之后大多數援助金都得到了償還）只不過是微不足道的一個小數目。

????在我們理想的世界中，今年華爾街應該感激公眾的慷慨，應該主動放棄發放六位數以上的獎金——可是，為了在這個高生活成本的紐約市區域生活，它的基層工作者需要錢??！——并應該主動大方地回饋救援它的政府。但不幸的是，華爾街的本性不是感恩，而是掙錢。

????華盛頓的表現也沒什么值得稱道的。它抱怨華爾街，并采取了一些象征性的姿態——例如，奧巴馬總統公開譴責“下流的”獎金和“肥貓銀行家”——但并未采取實質性的舉措，即分拆這些大機構，使其不會因為過大而不容倒閉。政客們無意與這些機構作對，因為它們擁有真正的勢力，是選戰現金的來源，并能在他們離任后提供豐厚的工作機會。

????我們怎樣才能彌合華爾街與華盛頓之間的鴻溝呢？我們做不到。但我們可以確保不會再遭遇這樣的情況：被迫救援華爾街，結果卻看到它迅速康復并且在全國其他部門繼續受苦之時賺取巨額利潤。

????我們首先要做的是最為明顯的事情，即把巨型機構分拆成安全和常規的業務（如吸收存款和發放個人及商業貸款）和殺手業務（如信貸違約互換的投機活動）。我們對前者提供必要的聯邦支持，但不對后者提供。

????禁止商業銀行從事殺手業務，還可以消除金融部門之間的消極競爭，這種競爭導致現已倒閉的貝爾斯登（Bear Stearns）和雷曼兄弟（Lehman Brothers）為了與商業銀行擁有的投行競爭而采取過度冒險的經營策略。

????殺手企業可以倒閉。由于公眾投資者不持有其股票，因此這些企業不能用公眾投資者的資金冒險，而且它們想支付多少獎金都可以，因為作為私有企業，它們無需披露這樣的信息，華爾街之外也不會有人知道甚至關注它們支付了多少獎金。

????它們的經理人和雇員將不能再像現在這樣通過在公開市場上出售股權套現。這是嚴厲的措施。

????我們普通公民將能夠擺脫華爾街高風險業務所帶來的困境，華爾街可以用自己的錢做它想做的事情，就像對沖基金和大多數產權收購行目前的做法一樣。屆時，抱怨和作秀將會大大減少。但我認為我們能夠忍受這一點。

????譯者：鄭歡