????作者：胡泳

????上篇專欄說，《黃帝四經》強調保持由職位等級而產生的各人的“本分”，認為“主主臣臣，上下不越者，其國強”（《經法·六分》）。在作者看來，這種等級名分制度是社會穩定有序的保證。這與管仲、孔子的“正名”主張極為相似。管仲說：“有名則治，無名則亂，治者以其名”（《管子·樞言》）；孔子也說：“名不正，則言不順，言不順，則事不成。事不成，則禮樂不興。禮樂不興，則刑罰不中。刑罰不中，則民無所措手足”（《論語·子路》）。由此可見，“正名”是春秋戰國時期的一股思潮?！督浄āふ摗分?，直接提出了“正名”一詞。

????《黃帝四經》認為，“名不正”是導致當時社會動亂的一個重要根源?！妒洝で暗馈匪^“（名）正者治，名倚者亂”。就是說，“名倚”會引發社會混亂，而“名正”則會使天下大治?！督浄āふ摗酚终f：“名實不相應則定，名實不相應則靜（爭）?！保◤纳舷挛目?，第一個“名實”后面的“不”字當為衍字。）為此，需要“審名察形”，就是說，要觀察天下萬物是否與規定的“形名”相符，合則為“正名”，事物處于安定的“治”的狀態；不合則為“倚名”，事物處于混亂狀態。最壞的結局則是“無名”。當然，這個“無名”不是萬物創生以前沒有形名的狀態，而是失去了曾經存在的形名。

????《經法·論》說，“三名：一曰正名，一曰（此二字衍）立（位）而偃；二曰倚名，法（廢）而亂；三曰強主滅而無名。三名察則事有應矣?！睕Q定治亂的原則在于刑名，即“三名”：刑名正則安定；刑名不正則混亂；失于刑名則國家雖強也會滅亡。

????“刑名”也就是“形名”，“刑”（形）是事物的狀態表現；“名”是事物的名稱、概念?！靶堂豹q言名實，這里的“刑”與“實”同義?！靶堂蓖瑫r是黃老學派和法家的重要概念?！妒酚洝だ献禹n非列傳》說申不害之學“本于黃老，而主刑名”，又說韓非“喜刑名法術之學，而歸本于黃老”。 鐘宗憲先生縷述其淵源云：“《老子韓非列傳》是老子、莊子、申不害、韓非的合傳，其中老、莊是道家，申、韓是法家；其所以合傳的首要原因，應該是太史公贊所謂的‘皆原于道德之意，而老子深遠矣’，縱觀全文，固然莊、申、韓之學于道德皆原于老子道德之意，莊子之學于道德乃以‘自然’，申、韓之學于道德乃以‘刑名’，而凡主刑名之道德之學，必另稱黃帝，是所謂‘本于黃老’”（《先秦兩漢文化的側面研究》，臺北：知書房出版集團，2005 年，第 159 頁）。這顯示，1973 年出土的馬王堆《老子》乙本卷前的四篇古佚書，整體內容確屬以道家思想為體、法家思想為用的道法家刑名之學。

????陳鼓應先生說：“黃老和法家都從政治和法律的意義上講刑名，主張‘循名責實’，根據人臣的言行（‘形’）給予一定的官位（‘名’），而后‘審合形名’，考核其言行是否符合于職位?！?又說：“治理國家、建立形名、掌握道的關系。掌握了道，形名的觀念就可確立；形名觀念確立，天下即可治理。那公式顯然便是：道——形名——治理”（陳鼓應：《黃帝四經今注今譯》，臺北：臺灣商務印書館，1995 年，第 59、63 頁）。

????這是說，“刑名”的思想基礎是“道”，由道而立刑名、建聲號?！把煂崱?，則萬物無所逃跡。換言之，一旦建立起制度，那么就依法行事，則執政的君主，自然也可以“無為”，即《道法》所說的“無執也，無處也，無為也，無私也”。這是黃老思想中關于治術的重要主張。

????“循名責實”的“責”與“審合刑名”的“審”，都是考核之意。雖然“執道者”的工作是“審名察形”，目標是“物自正也，名自命也，事自定也”（《經法·論》），但執政的君主自身則不為“名”束縛，而且始終站在“無執、無處、無為、無私”的立場上。也就是說，他變通而不固執，功成而不居，順時而不妄為，處事公正而不以私。這樣才可使君主一人超越于現實政治秩序之上，本人不成為被評價、被考察的對象，永遠處于把握他人的有利地位，同時也能保持高度的洞察力和行動力。

????《黃帝四經》的目標，是成就帝王事業。而要成就帝王事業，除了審“三名”之外，還要掌握治理國家的六種戰略原則：“是以守天地之極，與天俱見，盡施于四極之中，執六枋（柄）以令天下，審三名以為萬事稽，察逆順以觀于霸王危（存）亡之理，知虛實動靜之所為，達于名實相應，盡知情偽而不惑，然后帝王之道成。六枋（柄）：一曰觀，二曰論，三曰僮（動），四曰轉，五曰變，六曰化。觀則知死生之國，論則知存亡興壞之所在，動則能破強興弱，轉則不失諱（韙）非之分，變則伐生養死，化則能明德徐（除）害。六枋（柄）備則王矣?！?/p>

????這“六柄”解釋起來，“觀”是觀照幾微，知國家之死生征兆；“論”是綜合辨析，對優勢和劣勢進行客觀分析；“動”是相時而動，能遏制強者，而保護弱者；“轉”是以法決斷，不會混淆是非的界限，與《經法·名理》“是非有分，以法斷之”同義；“變”是善于應變，能順時而為除舊布新；“化”是交替變換，賞罰威惠交替變化來興善除惡。陳鼓應闡釋“三名”與“六柄”的關系時說：“三名言本分，六柄言道術，三名為‘正’，六柄為‘奇’?！畬徣癁椤畧塘幕A。審三名可以自安，執六柄可以平天下?！?/p>