????3 月 1 日，陶氏首席財務官杰弗里·莫臣（Geoffrey Merszei）在紐約與花旗集團的銀行家開會時得知，摩根大通參與了新聞報道中提到的杠桿收購陶氏的方案。3 月 5 日，利偉誠就此事打電話給摩根大通首席執行官杰米·戴蒙詢問情況，后者保證調查此事后回電給他。

????同樣在 3 月 5 日，據威爾遜說，他在蘇黎世會見了萊恩哈德。會談的主題是 25% 摩根大通銀行費的問題，萊恩哈德仍然希望能分到一部分，而威爾遜仍然在為被排斥在分享人之外而感到生氣。威爾遜作證說：“萊恩哈德試圖讓我放心，向他本人和科林伯格先生支付銀行費的一部分，（在法律上和職業道德上）都不存在問題?！比R恩哈德邀請了幾位來自一家瑞士銀行的高管與會，他們聲稱“可以找到……不帶來問題的方法來設計它”。據說，根據這種安排，萊恩哈德和科林伯格分得的銀行費將由威爾遜接收，然后由其在瑞士轉交給他們。威爾遜拒絕這一安排。

????3 月 7 日，利偉誠和戴蒙再次通話。戴蒙確認，摩根大通的嘉誠證券部門正在做某個項目，但他仍然在試圖作進一步調查。

????3 月 12 日，再次曝出有關此事的新聞。這也是截至當時最詳細、最準確的報道。倫敦小報《旗幟晚報》（Evening Standard）預言，將會出現一起“600 億美元的交易……背后的主籌劃是摩根大通倫敦分行的伊恩·漢納姆”，交易的贊助人可能包括那幾個“慣常的嫌犯”，如 KKR。陶氏首席財務官莫臣怒不可遏，打電話給摩根大通公司的陶氏客戶代表克里斯托弗·伊納康尼（Christopher Iannaccone），要求立即停止參與此事。伊納康尼保證把這一信息傳達給高層。

????3 月 13 日和 14 日，交易再次遭遇冷水潑頭。當時，收購團隊正式向 KKR 和 TPG 推介該交易，但“我們認為數字不可行”，一位 KKR 銀行家寫道。一封摩根大通電子郵件顯示，在 TPG，龐德文同樣“不是很感興趣”。

????3 月 15 日，摩根大通的溫特斯在一封抄送戴蒙的電子郵件中建議退出該交易?！翱紤]到所收到的反饋信息，我們現在向陶氏傳送我們‘罷手’的消息。如有必要，我樂于幫助控制損失?！贝髅珊孟癞斕炀徒o利偉誠通話傳達了這一信息（但利偉誠已不太能確定具體日期了）。摩根大通還通知了阿曼人和漢納姆。摩根大通退出了交易。

????但是，萊恩哈德可能尚未放棄。摩根大通退出兩天后，他敦促 Access 并購主管卡辛對陶氏采取進一步的交易步驟?！白蛲砼c佩德羅進行了長時間的交談，”卡辛給布拉瓦特尼克的信中寫道，“他的地位非常奇怪。我認為他腳踏了太多的船，同時參與了很多個收購小組?！?/p>

????最后一次報紙泄密發生于 4 月 8 日，事實證明它對萊恩哈德和科林伯格而言是致命的打擊。這篇文章報道說，“一個由中東地區投資者和美國私人股權投資公司組成的財團”正在進入一起收購方案的“收官階段”，并指明擔任該財團顧問的是摩根大通的倫敦分行。與此同時，戴蒙已經約好了利偉誠第二天晚上在陶氏位于密歇根州米德蘭市的總部共進晚餐。第二天上午，戴蒙給溫特斯和另外兩名銀行家發了一封電子郵件，帶點挖苦地說：“鑒于今晚我要與陶氏首席執行官共進晚餐，你們能不能對我簡單介紹一下事情的情況？”收到郵件的幾位銀行家向戴蒙保證說，摩根大通 3 月 15 日起已經“停手”了。

????看到最新的媒體敘述后，KKR 合伙人克拉維斯給利偉誠打了一個電話。利偉誠的通話筆記顯示，克拉維斯對他講，KKR 倫敦辦事處曾收到邀請，但他們在發現這是一筆敵意收購后就退出了。他還說，阿曼人正在與“對陶氏非常了解的”人合作。

????4 月 9 日戴蒙與利偉誠的晚餐─一位摩根大通銀行家稱之為“道歉會”─氣氛融洽?！按髅上壬浅酚谔峁┬畔??！崩麄フ\后來作證說。戴蒙的“舉止”表明，“他清楚地發現自己的公司正參與一項他本人……不支持的事情”，利偉誠說?！埃ù髅桑┨岬搅恕恍└帐暇哂蟹浅７浅ＳH密關系的當事人，并且……接相當明確地暗示說，有一些人切實參與了該交易，而且我實在應該知道他們是誰?！崩麄フ\追問他更多細節，但戴蒙保證稍后會打電話給他。伊納康尼當時也在場，后來在一封電子郵件中報告說：“顯然，我們因為這一插曲而受到了打擊，但如果杰米·戴蒙在接下來幾天內能夠提供一些證據，我們的處境可能要比我的預期好一些?！?/p>

????第二天，戴蒙在給利偉誠通電話時，告發了萊恩哈德和科林伯格。利偉誠的通話筆記顯示，戴蒙說，特別是萊恩哈德，他就像是一個“雙重代理”?！敖苊住ご髅山ㄗh我自己處理，但如果他是我，他會盡快把這些家伙‘揪出來’并趕出（董事會）?！?/p>

????第二天，利偉誠向董事會通報了這個驚人的消息。董事會一致授權利偉誠在給予辯解機會后解聘萊恩哈德和科林伯格。4 月 12 日上午，二者都只是像律師一樣刻板地一概否認曾參與了不當行為。當天稍晚的時候，二人被解雇。

????2007 年 5 月 8 日，雙方提起訴訟和反訴，2008 年 6 月 2 日達成和解協議。除了和解協議訂立的保密金錢條款外，萊恩哈德和科林伯格均公開承認曾在未經授權的情況下參與杠桿收購談判，而公司承認二人“在其服務于陶氏的長期和杰出的職業生涯中，對陶氏做出了重大的貢獻”。

????“佩德羅·萊恩哈德對和解感到高興?！逼渎蓭熂永铩ぜ{夫塔利（Gary Naftalis）在一份聲明中說?！八浅８兄x公司公開承認并贊揚其在陶氏的杰出職業生涯?！笨屏植竦穆蓭熕固估ぐ柦穑⊿tanley Arkin）拒絕就本文發表評論。

????“兩名被告承認董事會是正確的，這非常關鍵?！碧帐系穆蓭煷笮l·伯尼克（David Bernick）說?！耙坏┚瓦@一點達成一致，剩下的問題就只是，是否為了要回最后一美元的既得股權薪酬而繼續訴訟。（陶氏）認為這不是應該采取的正確步驟?！?/p>

????很顯然，仍然存在很多謎團。是誰誤導了誰，認為陶氏的董事會會接受杠桿收購的？是誰向媒體泄密的？以及，老天，這兩個家伙當時腦子里想的是什么呀？我們也沒有答案。

????譯者：鄭歡