<menuitem id="kvf8t"></menuitem>

    <strike id="kvf8t"><label id="kvf8t"><var id="kvf8t"></var></label></strike>
    <ruby id="kvf8t"><del id="kvf8t"></del></ruby>

    <ruby id="kvf8t"></ruby>

    <noframes id="kvf8t"><option id="kvf8t"></option></noframes>

    最新文章

    加載中,請稍候。。。

    熱讀文章

    加載中,請稍候。。。

    當期雜志
    訂閱
    雜志紙刊
    網站
    移動訂閱
    --
    --
    --
    雅虎+美國在線+微軟:邊緣公司的救贖之道
     作者: Kevin Kelleher    時間: 2011年11月21日    來源: 財富中文網
     位置:         
    字體 [   ]        
    打印        
    發表評論        

    雅虎、美國在線、微軟這三家公司的合并呼之欲出,當然其復雜程度也可想而知。但是,這個思路也自有其道理,至少可以使雅虎不致落入私募基金手中。
    轉貼到: 微信 新浪微博 關注騰訊微博 人人網 豆瓣

    ????雅虎公司(Yahoo)曾經是互聯網行業的先驅,當年它的名字與其說是一句嘲弄人的俚語,不如說更像是一聲驚嘆。然而,這樣風光快活的日子已經一去不復返了。過去幾年以來,它一直在苦苦掙扎,以求在面臨來自谷歌(Google)和Facebook的強烈競爭時能夠繼續站穩腳跟。如果說雅虎有志重返網絡創新的前沿的話,眼下正是大好時機。

    ????雅虎有哪些選擇呢?盡管這些選擇都不免有些差強人意,但我們可以概括如下:雅虎可以依舊作為一家獨立的上市公司,繼續其痛苦不堪的自我拯救之路;它也可以將自己部分或全部出售給私募機構;或者它還可與其它同命相憐的公司合并,寄希望于規模效應來重振河山。

    ????上述做法都不大令人滿意。但是,比起另外兩個,其中一個聽起來要好得多:最近雅虎與微軟(Microsoft)和美國在線(AOL)共同成立了一個在線廣告聯盟,如果雅虎果真與這兩家公司合并,即便其未來不那么輝煌,至少也能以體面的方式,保持穩定的贏利。而且,用戶和股東也會對這種做法表示贊同。

    ????建立聯盟可謂兩害相權取其輕。前兩項選擇的結局很可能不利于雅虎。多年來,雅虎一直在竭盡全力扭轉經營上的頹勢,但結果充其量也就是勉強生存。過去5年中,公司營業收入穩步下滑,凈收入一直持平。過去3年中,雅虎股票圍繞著15美元上下搖擺,其中大部分價值都投到了亞洲資產中,而美國人對其亞洲資產知之甚少。

    ????盡管雅虎也許更愿意保留獨立上市公司的身份,但那意味著,它一方面要面對前所未有的激烈競爭,另一方面還要與頭腦日益清醒的股東斗個昏天黑地。谷歌在顯示廣告領域一路高歌猛進,攻城拔寨,而原本在此領域獨占鰲頭的雅虎只撿到剩下的一小塊“蛋糕”。同時,社交媒體廣告在總體在線廣告開支中所占份額也在不斷增長,而這個領域始終是雅虎的軟肋。

    ????雅虎也有可能被收購,收購者要么是私募機構,要么就是另一家IT公司。許多分析報告認為,私募機構的可能性更大。據報道,KKR公司、百事通公司(Blackstone)、銀湖公司(Silver Lake)、以及其他一些私募機構都在試探雅虎的虛實,有意收購部分或者全部雅虎資產。

    ????盡管雅虎眼下被私募機構收入囊中的可能性最大,但那又談何容易。按照多數杠桿收購競標者的標準,雅虎195億美元的市值可謂龐大。同時,由于與雅虎日本公司和阿里巴巴公司(Alibaba)的關系,雅虎的公司結構可謂十分復雜。私下競標有可能刺激敵對買家采取行動。如果這些私募機構孤注一擲,通過私人投資公開股票(PIPE, private investment in public equity)這種頗具爭議的方式收購雅虎,可能會削弱現有股東的勢力。

    ????The carefree days of Yahoo -- when the web pioneer's name was more of an exuberant cry rather than a sarcastic remark -- are behind it. For several years, the company has struggled to right itself in the face of tough competition from Google and Facebook. If Yahoo was going to return to the forefront of web innovation, it probably would have happened by now.

    ????What are its options? Here they are, in a not-so-pleasant nutshell. Yahoo (YHOO) can remain an independent public company, staying on its agonizing path of turning itself around. It can sell part or all of itself to private equity firms. Or it can merge with other firms in similar straits, hoping that economies of scale fix things.

    ????None of these options is very appealing. But one of them is significantly less unappealing than the others: If Yahoo were to merge with Microsoft (MSFT) and AOL (AOL), two companies it recently forged an online-ad alliance with, Yahoo has a decent shot at a steadily profitable if not exactly glamorous future -- one that could still satisfy both users and shareholders.

    ????Such a tie-up could be the least bad of the three options. The first two options are likely to lead to unhappy outcomes for Yahoo. Yahoo has tried to turn itself around for years, with results that could be described at best as treading water. Over the past five years, revenue has declined steadily while net income has flatlined. The stock itself has vacillated around the $15 mark for the last three years. A lot of the value is tied up in Asian assets that few Americans know anything about.

    ????So although Yahoo would prefer to remain an independent public company, it would mean battling increasingly disenchanted shareholders in the face of ever-tougher competition. Google (GOOG) is gaining ground in display ads, leaving Yahoo a smaller piece of the pie it once dominated. Meanwhile, social media ads -- a perennial weak spot for Yahoo -- is eating up a bigger piece of total online-ad spending.

    ????So Yahoo is likely to be bought out, either by private equity firms or another tech company. Most reports point to private equity firms as the more likely buyers. KKR (KKR), Blackstone (BX), Silver Lake and others are reportedly kicking Yahoo's tires with an eye to buying part or all of the company.

    ????Although this seems like the most likely scenario for Yahoo right now, it wouldn't be easy. Yahoo's $19.5 billion market cap is large by the standards of most leveraged-buyout candidates. Its structure is complicated by its relationships with Yahoo Japan and Alibaba. A private bid could incite hostile buyers into action. If the private bidders try to buy Yahoo with a PIPE, a controversial move usually reserved for the most desperate companies, it could dilute current shareholders.







    更多




    最佳評論

    @關子臨: 自信也許會壓倒聰明,演技的好壞也許會壓倒腦力的強弱,好領導就是循循善誘的人,不獨裁,而有見地,能讓人心悅誠服。    參加討論>>
    @DuoDuopa:彼得原理,是美國學者勞倫斯彼得在對組織中人員晉升的相關現象研究后得出的一個結論:在各種組織中,由于習慣于對在某個等級上稱職的人員進行晉升提拔,因而雇員總是趨向于晉升到其不稱職的地位。    參加討論>>
    @Bruce的森林:正念,應該可以解釋為專注當下的事情,而不去想過去這件事是怎么做的,這件事將來會怎樣。一方面,這種理念可以幫助員工排除雜念,把注意力集中在工作本身,減少壓力,提高創造力。另一方面,這不失為提高員工工作效率的好方法??赡芎笳呤歉鞔驜OSS們更看重的吧。    參加討論>>


    Copyright ? 2012財富出版社有限公司。 版權所有,未經書面許可,任何機構不得全部或部分轉載。
    《財富》(中文版)及網站內容的版權屬于時代公司(Time Inc.),并經過時代公司許可由香港中詢有限公司出版和發布。
    深入財富中文網

    雜志

    ·   當期雜志
    ·   申請雜志贈閱
    ·   特約???/font>
    ·   廣告商

    活動

    ·   科技頭腦風暴
    ·   2013財富全球論壇
    ·   財富CEO峰會

    關于我們

    ·   公司介紹
    ·   訂閱查詢
    ·   版權聲明
    ·   隱私政策
    ·   廣告業務
    ·   合作伙伴
    行業

    ·   能源
    ·   醫藥
    ·   航空和運輸
    ·   傳媒與文化
    ·   工業與采礦
    ·   房地產
    ·   汽車
    ·   消費品
    ·   金融
    ·   科技
    頻道

    ·   管理
    ·   技術
    ·   商業
    ·   理財
    ·   職場
    ·   生活
    ·   視頻
    ·   博客

    工具

    ·     微博
    ·     社區
    ·     RSS訂閱
    內容精華

    ·   500強
    ·   專欄
    ·   封面報道
    ·   創業
    ·   特寫
    ·   前沿
    ·   CEO訪談
    博客

    ·   四不像
    ·   劉聰
    ·   東8時區
    ·   章勱聞
    ·   公司治理觀察
    ·   東山豹尉
    ·   山??纯?/font>
    ·   明心堂主
    榜單

    ·   世界500強排行榜
    ·   中國500強排行榜
    ·   美國500強
    ·   最受贊賞的中國公司
    ·   中國5大適宜退休的城市
    ·   年度中國商人
    ·   50位商界女強人
    ·   100家增長最快的公司
    ·   40位40歲以下的商業精英
    ·   100家最適宜工作的公司
    色视频在线观看无码|免费观看97干97爱97操|午夜s级女人优|日本a∨视频
    <menuitem id="kvf8t"></menuitem>

    <strike id="kvf8t"><label id="kvf8t"><var id="kvf8t"></var></label></strike>
    <ruby id="kvf8t"><del id="kvf8t"></del></ruby>

    <ruby id="kvf8t"></ruby>

    <noframes id="kvf8t"><option id="kvf8t"></option></noframes>