????保護動物的程度有多種。不殺生是佛教的一種戒律，但不是所有的佛教宗派都守這種戒律。屎殼郎是古埃及人的神，阿拉伯人占領埃及之后，屎殼郎就成了受歡迎的旅游紀念品的原型。牛是多數印度人心里的圣物，它們今天還在那里的街道上悠閑地散步，隨地大小便。鷹是我們藏族同胞眼中的天使。中國的讀書人虛偽地發明了“君子遠庖廚”，不看宰殺過程，也算照顧了他們的同情心——有女人說，這只不過是男人偷懶的說辭。大洋上時時有小船悲劇地阻擋日本人屠鯨的大船。國內很多自稱動物保護主義者的人把重點放在寵物保護上。每個動物保護者的行為都可以理解，其中一些是高尚的。

????我自己一般贊成保護野生動物，除了在一些特例情形下，比如蝗災。對于馴化的動物，我的意見是讓那些為人工作過的動物、陪伴過人的動物壽終正寢。為了所謂的藝術殺死馬、炸死警犬的人真是狼心狗肺呀——這種罵法侮辱和狼和狗。小孩子的金魚死了，還有葬在花園里的待遇呢。那些用于提供肉食的動物，人們也應該道義地對待，盡量減少它們生存和死亡的痛苦，不要以傷害它們為樂。

????這些都屬于價值判斷。價值判斷因人而異，人群中主導性的價值判斷即使能夠形成，也會隨時隨地變化。

????再說合規性。在高速路上攔住一輛手續齊全的運狗車，一定會觸犯法規。但價值判斷高于合規性判斷，如果不是這樣，革命怎么會發生并受到贊頌呢？救狗者們自發組織起來，不惜違法，捍衛自己心中的價值，行為方式本身是可敬的，而且常常是可行的。

????問題在于救狗事件的偶然性。偶然發現了這么一車五百多只狗要取道北京；幸運地和狗販達成贖買的協議——狗販有權利拒絕與這些人交易；幸運地找到了出資贖買的公司和承諾提供后續救助費用的公司。簡直太棒了！然而就在此刻，全世界多少輛運送動物的車輛在行駛？那些動物中有沒有偷來的寵物呢？誰去救它們？哪些志愿者組織可以攔下所有運送動物的車船飛機來盤查？

????解決問題需要方法。

????IT技術在畜牧業上早有大量應用?，F在的年輕人可能沒見過尋呼機，BP機，這種東西曾經風行于上個世紀末，屬于“不能少”的個人裝備。美國人甚至讓牛攜帶BP機，傍晚時分“呼”它們一下，受過訓練的牛群就乖乖地從牧場回欄。牧場上衛星定位設備更為普遍，畜群的位置從此顯示在控制室的大屏幕上，放牧的工作變得有點像機場調度的工作。

????今天人們嘗試把物聯網用在動物身上。射頻識別（RFID）可以給所有的馴養動物打上標簽，記錄它們的產地信息、生長過程信息。也可以標記一些野生動物，升級過去常用的野鳥腳環或野獸耳標。相信不久很多動物都會對應一串代碼，共同構成數字的動物星球。

????寵物們完全也可以納入數字動物星球。覺得頸圈容易拆掉，就把RFID芯片植入寵物皮下。這樣載有動物的交通工具通過檢疫關卡的時候，其中的寵物馬上會被檢查出來。緝毒犬、導盲犬、火車站的站長貓、雜志社的簽名貓等等“工作動物”不僅應該照此辦理，還不妨進一步配備衛星定位系統的接收機，GPS或北斗都行。它們走失了，多讓人傷心呀。