ChatGPT的爆火，引發了全球各行各業對人工智能領域的關注，其中有一部分爭議集中在，人工智能究竟在多大程度上會影響人類的“飯碗”。近日，福耀玻璃集團創始人、董事長曹德旺在節目中談及人工智能時表示，產業沒有高端、低端之分，創業必須貼近市場，大家都去研究這個領域，不能解決吃飯問題?！按蠹叶既パ芯浚ㄈ斯ぶ悄埽?，我相信大家都會餓死?！辈艿峦f。

人工智能的迅速發展或將對某些簡單的歸納型、創作型崗位產生實質影響，存在加速替代的可能。而曹德旺則提出了人工智能影響人類“飯碗”的另一個角度：中國科技界正被卷入人工智能競賽的浪潮中，熱度仍在蔓延，未來有可能進一步影響高校畢業生的擇業方向、研究人員的研究領域，以及企業和資本的投入。當更多組織和個人選擇在人工賽道內卷，誰來做更多領域的基礎性工作？圍繞這個話題，“財富Plus”的用戶展開了精彩的討論，我們選取了其中一些展示如下：

@隱隱

曹德旺對人工智能與就業的判斷，既有一定道理，也有局限性。此前，OpenAI和賓夕法尼亞大學的相關研究人員曾發布了一篇有關語言大模型對勞動力市場的潛在影響的論文。結論指出，受影響程度與學歷、收入等因素成正比，尤其會威脅一部分腦力勞動者和創作者的飯碗，如作家、數學家、網頁設計師和記者，對純體力勞動者則幾乎沒有影響。從社會分工的角度，如果沒有人完成基礎性的工作，那么確實會像他說的一樣。

雖然人工智能話題在全球范圍內都很熱，但并不是所有從業者，包括下一代的潛在從業者都對這一領域感興趣，也不會出現所有人都去搞人工智能的局面。不過，面對變革帶來的種種可能性，我們應該對未來抱有一絲謙遜和敬畏。人工智能不是只有GPT模型，智慧農業、制造業中也有很多細分領域的應用，看似很傳統的產業，有一天說不定也能用得上AI來優化供應鏈。最終或許真的有機會借助人工智能做飯吃。

我認為曹德旺所說的，更傾向于建議大家別在人工智能這一棵樹上“吊死”，機會足夠廣闊。但是從人工智能為生產力帶來的進步性上思考社會前進的方向，作為打工人具備基本的危機感，我覺得是有必要的。

@孟小道

這種觀點雖然有一定的局限性，但也道出了人工智能的本質。人工智能并不是一個新的話題，而是上世紀就出現的產物，從當初的人工智障，到現在的能寫能畫能說會道，都寄予了人類對人工智能未來的美好期望。同時，也存在對于科幻電影描寫的，人類主宰不了世界的患得患失。

從本質上來說，科技的進步，承載了資本的期望。如果人工智能可以代替人力成本，而節約資本的成本，就成了一個悖論。即，如果資本可以通過機器人創造價值，而普羅大眾如果沒有能力消費這些價值，那么這些價值無法通過人類消費形成價值的流動轉換。最終無外乎，人類做更高端的事情，有這個消費能力；或者人類無這個能力而被人奴役。前者就是進入到塑造精英的怪圈，被篩選的命運就無法避免；反之也一樣，被奴役的人，必定會循環的革命，推翻資本。無論是哪種，都能在科幻電影里找到副本腳本。

因此，曹德旺的角度還是很深刻的，畢竟如果人工智能發展的代價是竭澤而漁，本身就是相當危險的。

@引領Manuel

曹德旺先生的觀點完全是站在以實業基礎的角度為出發點考慮的，所以不無道理。我們在討論人工智能的時候，迫于自我危機防御意識，往往再加上網絡上一些頻繁使用的“顛覆”“搶奪”等字眼，那些容易被替代的工作崗位將會被替代是一種趨勢。但不要忘了，人工智能目前的缺陷很大，一方面受制于算法和海量數據擴容所帶來的巨額成本壓力，另一方面在很多實踐落地應用方面效果并不理想，與設想的預期相差很大。

第一次和第二次工業革命，之所以能成為整個社會體系的革命，是因為科學技術的實際落地應用是以提高勞動生產率為根本，從而提高了社會綜合效應產生了良性的循環。整個社會是一個全面集體多維的系統，一項新技術的普及和應用會牽扯到各個子系統，社會不僅需要熱點，還需要大量的基礎生產和基礎服務，不可能都集中在研究應用前沿技術上，要不誰來從事糧食生產、貨物流通、人居服務、保家衛國？如果全社會的資源和資本都集中在這個點上，一定會引發科技泡沫。

我認為AI的發展會在某些領域里階段性、間歇性的戰勝人類，AI運用得好就是伙伴或工具，用不好就是敵人。不要總糾結于人類與AI到底誰能戰勝對方，而是要扎實地邁好每一步，大膽探索。AI并不是萬能的，更不是多年來以技術耍炫酷的資本收割機，要客觀清醒地認識到，它僅僅是我們每一位普通人生活和工作的工具而已。（財富中文網）

編輯：魏雨彤

本文內容為作者獨立觀點，不代表財富中文網立場。未經允許不得轉載。