<menuitem id="kvf8t"></menuitem>

    <strike id="kvf8t"><label id="kvf8t"><var id="kvf8t"></var></label></strike>
    <ruby id="kvf8t"><del id="kvf8t"></del></ruby>

    <ruby id="kvf8t"></ruby>

    <noframes id="kvf8t"><option id="kvf8t"></option></noframes>

    首頁 500強 活動 榜單 商業 科技 領導力 專題 品牌中心
    雜志訂閱

    招聘者更關注應聘者的技能,而不是出身

    當前,招聘人員越來越注重求職者的技能,并以此來篩選候選人。

    文本設置
    小號
    默認
    大號
    Plus(0條)

    圖片來源:GETTY IMAGES

    幾十年來,公司主要通過學位、工作經驗和其他背景信息來篩選和衡量候選人,以確定雇傭和晉升的對象。

    然而,這一模式的缺陷正在變得越來越明顯:61%的美國企業領導人在領英(LinkedIn)最近的調查中表示,目前吸引頂尖人才是一項挑戰——研究表明,傳統的信息,例如具體的工作年限,并不能夠很好地預測一個人的工作能力。

    對于那些表示現在很難找到合適人才的公司而言,這種方法背后的數學原理說明了原因:超過70%的工作要求求職者擁有學位,但美國只有不到50%的勞動力擁有學士學位。當雇主只從少數精英大學和頂級公司中篩選候選人時,人才庫就會進一步萎縮。

    在這種背景下,勞動力市場正在發生巨變,從基于出身的模式穩步轉向技能優先的模式。領英上的雇主已經做出這樣的轉變,美國約有四分之一(24%)的招聘信息不再要求學位,而2020年這一比例為15%。在領英上,人力資源團隊也越來越依賴技能作為評估候選人能力和潛力的關鍵因素來篩選候選人,現在超過40%的人力資源團隊在招聘信息中明確要求求職者具備相關技能。

    這種勢頭的持續表明,這不再是是否會發生或何時會發生的問題,而是我們現在如何共同采取下一步措施,使技能優先的方法成為勞動力市場的共同現實。

    對話越來越受到關注

    不起眼的對話往往可以引發巨變,在我們的工作場所亦是如此。

    從遠程辦公和混合工作模式到“安靜辭職”(quiet quitting)和“大洗牌”(Great Reshuffle),疫情時代引領了新一輪職場對話,并迅速成為新職場規范。其中許多這樣的對話都發生在領英上——超過8.5億會員和6,000萬家公司在領英上定期討論所有與工作有關的事情。

    在所有的討論中,當我們查看關于技能優先的人才招聘方法的動態帖子的數量時,會發現有明顯上升。我們發現,從2021年10月到2022年10月這一年里,提到這些話題的平均對話數量大約翻了一番。

    在領英上正進行的討論并不僅限于人力資源專業人士。來自各行各業的杰出高管也加入了這場辯論。尼爾森公司(Nielsen)的首席執行官指出:“我開始懷疑為什么這么多職位要求求職者擁有學士學位?!边_美航空(Delta)的首席執行官放棄了他的主頁,投放浮動廣告來強調基于技能的職業道路能夠幫助縮小非裔人才的機會差距。領英的首席執行官也在自己的主頁上呼吁其他雇主開始承認并獎勵那些沒有學位的員工,而這些人占美國勞動力的一半。

    然而,Jobs For the Future組織最近的調查結果表明,雇主解決這一問題的意愿與他們實際執行新的技能優先戰略的信心水平之間仍然存在很大差距。大約80%的雇主認為技能比學位更重要,但大多數(52%)雇主表示,他們仍然在招聘有學位的人,因為他們覺得這樣做風險更小。

    企業現在就可以開始行動

    好消息是什么?有現成的工作模式和手冊——企業能夠超越對話,實現具體的改變。這并不一定是一個“冒險”的賭注。

    Jobs For the Future組織與領先的雇主和大型技能型人才項目,比如商業圓桌會議(Business Roundtable)的多路徑倡議(Multiple Pathways Initiative)合作,制定技能型人才議程。他們發現,在這方面做得好的公司通常是從一個簡單的行動方案開始的。

    首先,他們將其作為首席執行官級別的優先事項,設定目標,并衡量進展情況。其次,他們從某個方面開始進行——或者說從任何方面開始進行。他們不會試圖徹底改變整個企業。相反,他們會專注于一個部門或一項工作,并從那里開始。第三,他們超越了基于技能的招聘,并采用基于技能的培訓和內部流動的方法。隨著時間的推移,這些公司獲得了回報?;诩寄艿姆椒ㄍ卣沟秸麄€企業,并成為公司文化、日常系統和價值觀中的一部分。

    采取其中的一些措施不僅是擴大人才庫的可靠商業戰略,還可以為那些可能擁有相關技能的被忽視的工人群體帶來更公平的結果,包括76%的非裔工人和83%的拉丁裔工人,他們目前沒有四年制學位。

    領英新的技能優先招聘工具的早期發現表明,提升技能資格透明度會鼓勵更多女性申請她們可能不會申請的工作,這是因為女性通常會設定更高的自我限定標準。

    雖然有希望看到更多的公司進行這樣的對話,并提出正確的問題,但要確保這些變化產生積極而公平的影響,有必要進行審慎的關注和衡量。

    改變不會在一夜之間發生。范式轉換也永遠不會在一夜之間發生。然而,顯而易見的是,在我們有生之年,做一些真正改變世界的事情——建立一個比以往任何時候都更有效、更公平的勞動力市場——實際上是可能做到的。(財富中文網)

    Fortune.com上發表的評論文章中表達的觀點,僅代表作者本人的觀點,不代表《財富》雜志的觀點和立場。

    阿尼什·拉曼(Aneesh Raman)是領英(LinkedIn)的副總裁??ㄌ亍の值拢–at Ward)是Jobs For the Future組織的副總裁。

    譯者:中慧言-王芳

    幾十年來,公司主要通過學位、工作經驗和其他背景信息來篩選和衡量候選人,以確定雇傭和晉升的對象。

    然而,這一模式的缺陷正在變得越來越明顯:61%的美國企業領導人在領英(LinkedIn)最近的調查中表示,目前吸引頂尖人才是一項挑戰——研究表明,傳統的信息,例如具體的工作年限,并不能夠很好地預測一個人的工作能力。

    對于那些表示現在很難找到合適人才的公司而言,這種方法背后的數學原理說明了原因:超過70%的工作要求求職者擁有學位,但美國只有不到50%的勞動力擁有學士學位。當雇主只從少數精英大學和頂級公司中篩選候選人時,人才庫就會進一步萎縮。

    在這種背景下,勞動力市場正在發生巨變,從基于出身的模式穩步轉向技能優先的模式。領英上的雇主已經做出這樣的轉變,美國約有四分之一(24%)的招聘信息不再要求學位,而2020年這一比例為15%。在領英上,人力資源團隊也越來越依賴技能作為評估候選人能力和潛力的關鍵因素來篩選候選人,現在超過40%的人力資源團隊在招聘信息中明確要求求職者具備相關技能。

    這種勢頭的持續表明,這不再是是否會發生或何時會發生的問題,而是我們現在如何共同采取下一步措施,使技能優先的方法成為勞動力市場的共同現實。

    對話越來越受到關注

    不起眼的對話往往可以引發巨變,在我們的工作場所亦是如此。

    從遠程辦公和混合工作模式到“安靜辭職”(quiet quitting)和“大洗牌”(Great Reshuffle),疫情時代引領了新一輪職場對話,并迅速成為新職場規范。其中許多這樣的對話都發生在領英上——超過8.5億會員和6,000萬家公司在領英上定期討論所有與工作有關的事情。

    在所有的討論中,當我們查看關于技能優先的人才招聘方法的動態帖子的數量時,會發現有明顯上升。我們發現,從2021年10月到2022年10月這一年里,提到這些話題的平均對話數量大約翻了一番。

    在領英上正進行的討論并不僅限于人力資源專業人士。來自各行各業的杰出高管也加入了這場辯論。尼爾森公司(Nielsen)的首席執行官指出:“我開始懷疑為什么這么多職位要求求職者擁有學士學位?!边_美航空(Delta)的首席執行官放棄了他的主頁,投放浮動廣告來強調基于技能的職業道路能夠幫助縮小非裔人才的機會差距。領英的首席執行官也在自己的主頁上呼吁其他雇主開始承認并獎勵那些沒有學位的員工,而這些人占美國勞動力的一半。

    然而,Jobs For the Future組織最近的調查結果表明,雇主解決這一問題的意愿與他們實際執行新的技能優先戰略的信心水平之間仍然存在很大差距。大約80%的雇主認為技能比學位更重要,但大多數(52%)雇主表示,他們仍然在招聘有學位的人,因為他們覺得這樣做風險更小。

    企業現在就可以開始行動

    好消息是什么?有現成的工作模式和手冊——企業能夠超越對話,實現具體的改變。這并不一定是一個“冒險”的賭注。

    Jobs For the Future組織與領先的雇主和大型技能型人才項目,比如商業圓桌會議(Business Roundtable)的多路徑倡議(Multiple Pathways Initiative)合作,制定技能型人才議程。他們發現,在這方面做得好的公司通常是從一個簡單的行動方案開始的。

    首先,他們將其作為首席執行官級別的優先事項,設定目標,并衡量進展情況。其次,他們從某個方面開始進行——或者說從任何方面開始進行。他們不會試圖徹底改變整個企業。相反,他們會專注于一個部門或一項工作,并從那里開始。第三,他們超越了基于技能的招聘,并采用基于技能的培訓和內部流動的方法。隨著時間的推移,這些公司獲得了回報?;诩寄艿姆椒ㄍ卣沟秸麄€企業,并成為公司文化、日常系統和價值觀中的一部分。

    采取其中的一些措施不僅是擴大人才庫的可靠商業戰略,還可以為那些可能擁有相關技能的被忽視的工人群體帶來更公平的結果,包括76%的非裔工人和83%的拉丁裔工人,他們目前沒有四年制學位。

    領英新的技能優先招聘工具的早期發現表明,提升技能資格透明度會鼓勵更多女性申請她們可能不會申請的工作,這是因為女性通常會設定更高的自我限定標準。

    雖然有希望看到更多的公司進行這樣的對話,并提出正確的問題,但要確保這些變化產生積極而公平的影響,有必要進行審慎的關注和衡量。

    改變不會在一夜之間發生。范式轉換也永遠不會在一夜之間發生。然而,顯而易見的是,在我們有生之年,做一些真正改變世界的事情——建立一個比以往任何時候都更有效、更公平的勞動力市場——實際上是可能做到的。(財富中文網)

    Fortune.com上發表的評論文章中表達的觀點,僅代表作者本人的觀點,不代表《財富》雜志的觀點和立場。

    阿尼什·拉曼(Aneesh Raman)是領英(LinkedIn)的副總裁??ㄌ亍の值拢–at Ward)是Jobs For the Future組織的副總裁。

    譯者:中慧言-王芳

    For decades now, companies have measured candidates largely by their degrees, years of experience, and other pedigree signals as filters to determine who to hire and promote.

    However, the cracks in this model are becoming more apparent by the day: 61% of the U.S. business leaders LinkedIn recently surveyed say it’s challenging to attract top talent right now–and?studies suggest that traditional signals such as specific years of experience are flawed predictors of someone’s ability to do a job well.

    For companies who say it’s a tough environment to find the right talent, the math behind this approach shows why: Over 70% of jobs require degrees–but less than 50% of the U.S. workforce hold a bachelor’s degree. The talent pools shrink even further when employers screen candidates to recruit from a small pool of elite universities and top companies.

    Against this backdrop, there’s a massive shift underway that’s steadily moving the labor market from a pedigree-based model to a skills-first model. Employers on LinkedIn are already making this shift, with roughly one in four job postings (24%) in the U.S. no longer requiring degrees, up from 15% in 2020. HR teams are also increasingly relying on skills as the key filter through which to evaluate a candidate’s ability and potential on LinkedIn, with over 40% now explicitly using skills data to fill their roles.

    That sustained momentum suggests it’s no longer a question of if or when–but really a matter of how we collectively take the next steps now to make a skills-first approach a shared reality across all corners of the labor market.

    The conversation is getting louder

    Small conversations can often spark great change–and the same is true when it comes to our workplaces.

    From remote and hybrid working to “quiet quitting” and the “Great Reshuffle”, the pandemic era has ushered in a new wave of workplace conversations that rapidly became new workplace norms. Many of those conversations take place on LinkedIn–where over 850 million members and 60 million companies are regularly discussing all things related to work.

    Among all the chatter, there’s been a clear uptick when we look at the volume of feed posts about skills-first talent approaches. We saw the average number of conversations mentioning these topics roughly double over the course of the year from October 2021 to October 2022.

    The ongoing discussion on LinkedIn isn’t limited to HR professionals. Leading executives from a range of industries are also weighing in on the debate. Nielsen’s CEO?pointed out, “I have begun to wonder why a college degree is a job requirement for so many roles.” Delta’s CEO gave up his page for a takeover to?highlight how skills-based career pathways can help close the opportunity gap for Black talent. And LinkedIn’s own CEO is taking to his page to call on other employers to start recognizing and rewarding workers who don’t have degrees–half of the U.S. workforce.

    However, recent?findings from Jobs For the Future (JFF) show that there’s still a wide gap between employers’ desire to tackle this issue and their confidence levels in actually executing a new skills-first strategy. Some 80% of employers believe in prioritizing skills over degrees–but the majority (52%) say they are still hiring from degree programs because it feels less risky.

    Businesses can start right now

    The good news? There are working models and playbooks already in place–and companies can go beyond conversations to achieve concrete change. This doesn’t have to be a “risky” bet.

    JFF?partners with leading employers and large skills-based talent efforts such as the Business Roundtable’s?Multiple Pathways Initiative to enact a skills-based talent agenda. They found that the companies that do this well usually get started with a straightforward formula.

    First, they make it a CEO-level priority, set goals, and?measure progress. Second, they start somewhere–anywhere. They don’t try to change the whole enterprise all at once. Rather, they zero in on one department or one practice and begin there. Third, they expand beyond?skills-based hiring to include a skills-based approach to training and?internal mobility. In time, these companies reap the rewards. The skills-based approach spreads across the enterprise and becomes embedded in the culture, day-to-day systems, and values of the company.

    Taking some of these steps is not only a sound business strategy that?expands your talent pipelines, but it can also lead to more equitable outcomes for populations of overlooked workers who may have the relevant skills, including 76% of Black workers and 83% of Latinx workers who currently don’t hold a?four-year degree.

    Early findings from LinkedIn’s new?skills-first hiring tools show that adding more skills qualification transparency encourages more women, who typically set a higher self-qualification bar, to apply to jobs they may not have otherwise.

    While it’s promising to see more companies having this conversation and asking the right questions, deliberate attention and measurement will be necessary to make sure these changes are having a positive and equitable impact.

    Change won’t happen overnight. Paradigm shifts never do. However, it’s clear that doing something truly world-changing–building a labor market that is more efficient and equitable than ever before–is actually possible in our lifetime.

    The opinions expressed in Fortune.com commentary pieces are solely the views of their authors and do not necessarily reflect the opinions and beliefs of Fortune.

    Aneesh Raman is VP at LinkedIn. Cat Ward is VP at Jobs for the Future (JFF).

    財富中文網所刊載內容之知識產權為財富媒體知識產權有限公司及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可,禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
    0條Plus
    精彩評論
    評論

    撰寫或查看更多評論

    請打開財富Plus APP

    前往打開
    熱讀文章
    色视频在线观看无码|免费观看97干97爱97操|午夜s级女人优|日本a∨视频
    <menuitem id="kvf8t"></menuitem>

    <strike id="kvf8t"><label id="kvf8t"><var id="kvf8t"></var></label></strike>
    <ruby id="kvf8t"><del id="kvf8t"></del></ruby>

    <ruby id="kvf8t"></ruby>

    <noframes id="kvf8t"><option id="kvf8t"></option></noframes>