“承興案”后續：京東不再“躺槍”

這個事件與京東相關的最大爭議點在于，部分“承興系”員工拿到了京東的訪客碼，在京東辦公場所以偽造的工牌冒充該公司員工，對接包括歌斐資管在內的公司接待訪談。這些訪談甚至在京東辦公樓的過道、大堂等位置完成。而在此過程中，京東就能完全規避失察的責任嗎？從法院的角度看，“一般注意義務”除了預約、登記，并不包含京東方面還要注意其中具體的談話內容。而被害方主張劉和張二人隨意提供訪客預約碼幫助犯罪分子進入京東貿易辦公場所也缺乏依據。印章和合同方面，京東則屬于被冒用方，所以無論這個事件如何從主觀看待，至少證據鏈上判斷京東有錯是不夠完整的