首場辯論成口水戰：拜登直呼“特朗普閉嘴”

今年的大選預熱了很久，終于迎來第一個小高潮：特朗普和拜登的第一場電視辯論。結合此前美國社會的種種亂象，這場辯論無論怎樣混亂其實都不足為奇。事實證明，它還是槽點滿滿。

電視辯論一直是雙方拉票的主陣地，而這對辯才的要求很高——這也是西方一直注重這種口頭公共演說能力的文化氛圍的體現。此前拜登給人的形象一直顯得有些“鈍”，而特朗普則是咄咄逼人，但也因此滿嘴跑火車。二者的團隊也有意針對其特點制定辯論的策略，比如讓拜登少說話，等特朗普自己打臉，如果他在特朗普的炮轟下不夠淡定，反而可能落入對方的圈套，“言多必失”。而拜登的狀態也有些讓人驚喜，不再是“老年癡呆”狀，但在特朗普幾乎“控場”般的不斷打斷、甚至人身攻擊下難免有些坐不住。當然，廣大網友普遍認為，最慘的還是主持人。

這從大選辯論后人們的態度更傾向拜登也能看出。一個值得注意的點是，雙方提得最多的也是疫情問題，而特朗普也仍然大言不慚地自賣自夸。在這場政治鬧劇中，廣大美國人民的生存境況，也著實令人感慨。

看到CNN也用了類似的標題：電視辯論淪為口水戰，兩人都沒有說有價值的信息。其實大家也可以猜到，特朗普肯定不會愿意和拜登理性地談論，這也是他的策略——不給對方表達的空間，讓觀眾覺得這位候選人不善言辭。而相反，拜登順著臺階下，等待特朗普說多錯多的時機，順著他的漏洞向觀眾傳遞自己的政見，可以看到他把目標定在了電視機前的普通百姓身上，試圖拉進自己和大眾的距離，建立親民的形象。

值得一提的是，拜登在一些重要意見上也表現得比較保守，比如不敢明確抨擊大法官的任命以及警察執法問題、特朗普對警察的態度等。本次電視辯論結束后，拜登比特朗普的支持率高出一籌，但我想說這個結果變數很大——四年前的情況也是類似，希拉里高出特朗普一大截。真正投票開始前還充滿變數，今年由于美國疫情情況會更加特殊。