石家莊連續5天全員核酸篩查

20條執行一定是在第九版的基礎上，認真研判形勢，在增長的情況下，就要靈活應對，不能為了執行而執行，最后耽誤了疫情控制。
隨著病毒的毒性減弱，放開應該是循序漸進，我們之前執行嚴防死守，應該在實踐中循序漸進，一步到位不可取。在實際防控中，總結戰術打法，做到心中有數，穩扎穩打。
未來還會有進一步措施，更應該慢慢漸進，讓大家都有一個逐步適應的過程。

知乎上@新羅XT 的一篇文章《石家莊重啟全員核酸的原因估計》，思路值得參考下。
文章的大意是，現在其實是兩難選擇，一邊是吸收就業人口最多的服務業處境困難，網上聲量最大的也是這方面的從業者，一邊是幾億脆弱的老人尤其是1.5億以上的農村老人，他們不會打字，不會上網，但國家不能看不見他們。二國外都是慘烈經驗，路只能自己探，于是“就選了各方面都適中的石家莊進行壓力測試”。石家莊“人口密度，基礎設施，醫療資源都在我國處于中位數水平，能更接近的反應全面放開后的綜合狀況”。
@新羅XT 猜測，現在重新核酸，一是控制疫情，二是為復盤經驗爭取時間。他進一步猜測，之后可能會選取其他地方再進行壓力測試，再總結經驗。最后他呼吁，不能忘記石家莊的巨大貢獻。

石家莊的操作真是讓人看不懂，政策朝令夕改，說明政策制定者本身思慮不周，卻倉皇行事，讓執行者疲于奔命，百姓手足無措。20條的放松在地方看來本質上與動態清零總方針相違背，這顯然是既要又要的思路，在執行上操作難度極大。事實上目前的防疫架構還是按照動態清零的總方針部署的，貿然取消核酸檢測點、取消區域全員核酸第一帶來民眾的恐懼心理，第二如果查驗核酸仍然存在，反而增加了民眾的不方便，惡化了防疫形勢。所以局部的修修補補并不能改變大局，目前來看，要么和西方一樣所謂的躺平，要么動態清零堅持到底，基本沒有折中的可能。石家莊這次完全走回動態清零已經證明折中方案的破產。

談不上倒退， 因為還沒到真正的進步?？赡苁仪f動靜比較大，被輿論給蓋過去了，但從網絡上也看到個別陽性患者的聲音，做的并不是很好。高校對大學生的處理也很混亂。

病毒在變，抗疫策略當然也要跟著變，不能刻舟求劍。
要理性看待，確診數據上升是必然的，這個趨勢無法改變，無需恐慌?？峙聭撽P注的不是增加多少，更應該關注結構、變化規律、影響后果等等。

抗疫到了下半場了，應該調整策略積極主動應對，而不是被動隔離的辦法了，否則，永遠封下去沒個頭。
與病毒共存，是回避不了的了，該正面面對了，不要一說共存就說要＂躺平＂，各地方政府和主管部門，要積極適應疫情復雜的變化，根據不同人群、不同階段、不同地方的醫護資源救治能力采取不同的策略，這才是“人民至上、生命至上”的負責任態度。

看來膽子要大一點，步子要快一點是不行的。國家出臺的是20條優化政策，絕對不是全面放開。

國際莊真成了國際笑話，從所謂的“躺平”直接切換為“封城”，先是冷不丁打了“防疫愛好者”一個大嘴巴，這邊“清零派”正要興師問罪，卻又馬不停蹄得改成了全員靜默。這一下熱鬧了，前幾天顏面盡失的那幫人可算找到了發泄的途徑：看吧，我說共存不行吧，躺平沒希望吧。一副運籌帷幄的得意暫時覆蓋了劫后余生的心驚。個人覺得，前后兩個看似極端的措施，仍有著共同的行政邏輯，那就是一切維上，一切講究ZZ正確，至于執行的可操作性和對老百姓生活的沖擊，似乎不并不重要。當下的輿論圈，已然演變成清零和共存觀點的對峙，可是別忘了，無論清零還是共存，人們能正常且可持續的生活才最重要。非黑即白的輿論引導，固然能暫時穩固宣傳效果，但真正的后遺癥才剛剛開始。