特拉斯辭職，拜登發聲！

對英國來講，特拉斯所犯的錯誤相當嚴重，甚至涉及到禍國殃民層面，這在英國歷史上極為罕見。派生的是，英國持續的政治危機對全球經濟影響巨大。

拜登的不厚道。拜登對特拉斯的經濟計劃表達過極不尋常的批評，作為美英兩國的最高領導人，拜登這是在“教師爺”般頤指氣使地對待英國首相，其實，誰都明白，這種話語權，表明的并不是簡單的問題對錯及是非曲直，而是拜登的居高臨下。

另一件事是，在特拉斯宣布辭職后，拜登對特拉斯表示感謝。在這兩件事上，拜登都想“得分”，但是，這里有拜登伸手太長的痕跡。對此，英國必須有所認知，否則，美國一些人將會得寸進尺。未來的有一天，拜登甚至可能會說，其對特拉斯的批評與特拉斯的辭職有邏輯關系。

并不是鐵板一塊。拜登稱美國和英國是強大的盟友和持久的朋友，但是，英國必須在適當的事情上表現出自己的獨立性、完整性，避免總是在“跟班”。特別是，英國必須早日從其經濟上的“鬧劇”中走出來，否則，將失去尊嚴，變得無足輕重。

這篇新聞點出剛剛前幾天批評過特拉斯的拜登，現在知道特拉斯辭職之后又開始發聲明感謝她，言下之意就是暗指拜登這人前后言行不一。這顯然是對國際政治不太了解，拜登執政能力或者個人品質如何暫且不討論，這一舉動卻顯示了人拜登確實是一個禮數周全的老道政客。成熟的政客就是這樣，就算政壇上互相有分歧或者矛盾，各自下臺的時候禮儀還是要做全，之前約翰遜下臺的時候，其他國家領導人也表示過“遺憾”。在特拉斯辭職的這個當口，拜登作為異國領導人，如果還是在批判她，那才是不懂禮貌呢。

拜登發聲有什么用？西方集團的制度性重大缺陷早已經把西方在二次大戰勝利的紅利吞噬掉了，現在不過是還保持了一點慣性而已，美國已自顧不暇，怎么可能維護小弟？
西方管理國家的過家家輪換制度，明顯是富豪們的大利益集團輪流坐莊制度，最近的十幾年里更加原形畢露。
一種制度里的政府和政府首腦等任何人都不必對管理國家承擔任何責任，最多就是個人被同伙逼宮下臺，比如特拉斯，然后再從幾十個人的黨內通過再次宮斗，選出一個甚至沒有管過一個包子鋪的政客上臺。這當然不可持續！我認為這并不需要非得是那些具有經濟學家政治家頭銜的人長篇大論才能說明白。事實已經擺在世人眼前了。