巴黎貝甜無證生產被罰，上海市監局最新回應

市場監管局這一招太毒了：如果不申請行政復議，說明你巴黎貝甜認栽了。如果提議復議，等待它的結果肯定是復議機關作出的維持決定。這樣，又把球踢給了巴黎貝甜：你是否申請行政訴訟？如果申請，行政訴訟一審的結果現在就可以告訴它：一審法院肯定也會作出維持行政機關處理結果的行政判決，然后巴黎貝甜還可以申請二審??，這程序和電影“秋菊打官司”的情節是一模一樣的。如果我是巴黎貝甜的老板，我一定要把所有法律程序全部走完，一是對股東有個交代；二是每一次復議或者訴訟，都能把巴黎貝甜推上熱搜，這是花多少廣告費都買不到的；三是民心在巴黎貝甜這，巴黎貝甜可以通過這一事件為更多人所知，讓大家知道它家是良心企業，從而銷量大增！這何樂而不為呢？更何況行政復議不收費，這樣的行政訴訟案件法院才收五十元人民幣。

另外，上海市人民政府今年八月二十二日才推出“關于全面推行輕微違法行為依法不予行政處罰的指導意見”，然后市市場監管局就做出對巴黎貝甜的行政處罰決定，這讓市政府情何以堪？

從昨天開始，我朋友圈里無論是上海還是北京、廣州各個城市的微信好友，都在爭相購買巴黎貝甜的面包和蛋糕，如果不看新聞，大家可能還以為巴黎貝甜在搞促銷。實際上，是巴黎貝甜在疫情期間“違規”賣給上海人民面包被罰款后，無法通過正常渠道為其維權的顧客們，只能用腳用錢包來支持巴黎貝甜的生意，據說上海好幾家巴黎貝甜門店，還沒到下午，貨架上貨物就賣光了。在上海封城期間，所謂的保供體系之下發的餿豬肉和過期食品沒有人去查處和處罰，反而來處罰低價賣面包的巴黎貝甜，從這兩天人們爆買巴黎貝甜，可以看出上海人民的憤怒。

人性化執法，更能說服公眾，也是營商環境最好的體現。

情理法的基本問題上海都需要科普和教育了，這是有一起上海陰以所謂網絡民意對抗官方的輿論運動，不嚴肅處理，會越來越多，越來越頻繁。上海已經是西方文化意識，無政府主義泛濫的地方，上次疫情并沒有打擊這股意識，還被暗流持續加溫。

朋友說，做企業沒這么容易的，得罪了市監局，三天兩頭查你，所有條文都按最嚴標準甚至往更嚴去解讀，所有處罰都按定格，沒幾天企業就吃不消了，得不償失。我覺得老馬律師的評論，不太符合中國國情。合理的做法是不做聲，畢竟也就被處罰了幾萬塊，但帶來的廣告效應和收益遠不止此，企業偷著樂即可。

或對或錯，或理或德，但是不能顛倒黑白，違規就是違規該嚴懲還得嚴懲。疫情的原因是一部分，還有一部分就是人的心理作祟思想上的異化。