上海全面撤除交通隔離設施，城區道路交通陸續恢復

無論是擁護還是痛斥，都是有失客觀的。
上海是一座世界級的大都市，這其中摻雜著各種各樣的關系、背景和脈絡。
封與不封，影響都很大。所以政治在權衡，考慮的是，哪方面的影響更小。
中國的文化決定大部分人是把人身健康放在自由、權利之上的。并且，在安全面前，所有人是比較自私的。最后，中國公民是非常聽話的，保姆式政治決定了中國人普遍不能擁有太多思想和自主意識。國情就是這樣，沒辦法。
基于這幾點，中國才可以和世界逆行。成為全世界唯一堅持清零、采取封城策略的國家。
清零與不清零，絕對不止是科學的斗爭，也是經濟利益政治權利的斗爭。
可是這條路注定走不長，人們會認清，呼吸一口新鮮空氣、擁有正常的工作、還房貸車貸、去想去的地方、見想見的人。這些都遠勝過對病毒的恐懼。
所以，中國早晚都要與世界接軌，不會也不能再任性下去。

我給蘇牧野點了贊。上海人不需要慶賀劫后余生，上海這座城市也不需要再去討論封不封城的問題。沉默是無言的抗爭。核酸常態化，每個核酸點是否到位，不要再因為管子不夠，核酸檢測點無人檢測，無通知提早結束采樣讓人繼續無語了。上海人累了，不想表達什么，做好自己的事，回歸正常生活。那段記憶，雖不美好，但喜歡這座城市的理由還有很多，我們仍充滿熱愛擁抱生活！

那封發給我的《感謝信》我不會拆開來看的。

我覺得應該最先發出的應該是一場深刻的反思活動。專項調查全面回應民眾的質疑與不滿，開個新聞發布會，鞠個躬不算過份。慶功大會斷然不能再舉辦。

而對于民眾，解封與自由之后。則要警醒冷不丁忽又來一份指令，收回你的出門證。如果你的權利與尊嚴沒有堅實的法治基礎，自由全賴別人率性的操作，然后再施舍一場需要贊美的致謝，那美好充其量是一場童話故事。只是兒童節僅有一天。我們如何充嫩也不再是少年了。學老成的躬身答禮也不必了。中國歷史上持重的禮數，明哲的智慧害我的還少嗎？

愿國人經此一疫，我們能在現代公民與國家之路上有所長進，才不枉民眾無量的屈辱、金錢的無端拋擲與布滿天空的死魂靈。

以上是一個旅居上海近三十年的市民忠言。

上海作家金宇澄寫的小說《繁花》里，有成百上千次的“不響”，就是上海話里沉默不語的意思。

在解封的歡呼聲之下，應該有很多的上海人，不響。我的大學同學群里，外地的同學都注意到了這一點，說：我們替上海興高采烈，上海的同學卻好像很沉默。

經歷過這兩個月的上海人，在那么多次的吶喊、憤怒、質疑、掙扎、哭泣、404之后，到了最后時刻，都有一種疲憊到不想說話的感覺。不思量，自難忘，執手相看，無語凝噎。甚至到了昨天，還傳出“上海并未‘封城’，上海人是自己把自己關了兩月”的說法，也仿佛這部悲劇的最后一處黑色幽默，坐在廢墟上喘氣的人們一笑了之。

金宇澄談到“不響”的時候曾經說過：“批判是非常重要的，但批判有各種方式?！斗被ā返呐惺鞘裁?？就是其中出現一千幾百次的‘不響’二字，用北方話說，就是不言語，不吭氣，用書面語講，就是‘無語’了。為什么會這樣？因為我自己觀察發現，我們中國人的很多問題，到最后就沒法說了，就結束了。不是慷慨激昂所能解決的?！?br />
不響的上海人，請同樣做到不歌頌、不忘卻、不原諒。

恰逢六一兒童節，上海人民對于什么是孩童的赤子之心，大概有了全新的理解。如果說上海這座城市能重振，將不是靠著 “上海發布”，不靠居委，不靠任何系統，而是靠著上海人“認清了生活的真相之后依然熱愛它”的英雄主義。

雖然上海從來都沒有說過自己是在“封城”，而以靜態管理、甚至全域靜態管理來代稱，但是身居其中的人，很多人長達兩個月足不出戶，而企業和商戶也很長時間不能營業，這實際上就是封城。封城結束后的上海，大家都在走上街頭歡呼，但是上海接下來更重要的就是恢復大家對上海的信心和預期，雖然在封城期間發生過的種種事情，導致信心和預期已經被預支不少，也行這也是上海忙著復工復產，不是宣布解封，而是宣布直接復工的原因。

可以宣布**清零，卻做不到讓人類的思想清零。

有觀點說中國遲早要和國際（西方主流國家躺平）接軌，還說上?？惯^這波疫情不應慶祝，不接受政府感謝。我只能說這些人都是王八羔子。

“解封”就是解封，為什么不能是解封呢？


3月底市里面（不是市人民政府，是市疾控指揮部）的發布會上，以及《上海發布》上，市級領導（非市級主要領導），正式用過＂封控管理”、“封閉管理＂等詞匯。今天，為什么就不能用“解封”？難道“解封＂只能是指＂解除封城＂，而不能指說是＂解除封控”、＂解除封閉＂、“解除封樓棟、封小區、封街道、封區、封鴛鴦鍋＂等等嗎？后面這些確實是官方正式認可存在過的，比如：硬隔離封樓可是浦東新區有文件的、不是居委會居民自治的（居委會哪為那經費干那事？）。
不過，“封城”確實沒有存在過，比如：飛機、火車雖然說少到幾乎沒有，但畢竟并沒有停，有還是有的；A股雖然說跌了，但也沒停?。ㄒ部赡芴澏嗔说墓擅駮Ｍ菔兄沟?，但這是民間想法不是官法做法）。[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]
?當然，對于市長說的“城市核心功能沒有?！?，我導有不同意見：老百姓買菜、晨練、就醫等等算不算核心功能？城市的核心功能難道不是為市民提供生活環境和為企業提供生產環境？

不管怎么個說法，上海人民都覺得可以出門了，是解封了的感覺。

后附言：
有些話，還是該說說清楚。否則，好些事情不好辦，現在不好辦，未來更不好辦。
比如：保險公司不理償，因為上海不是中高風控區，法院也沒法判。
比如：居委會倒底是自說自話還是履行政府委托管理？將來，以后，居民不聽居委會不讓出門的管理，算不算違反防疫法，警察抓還是不抓？
以后，居委會干部的工作該怎么做？誰為這波睡了三個月辦公室的、最辛苦的黨員干部站臺撐腰。他們真的不想讓居民出戶嗎？
比如：……………
?
?需知，疫情遠還沒有結束，病毒還在傳播。居委會還有用，并不是可以隨便甩掉的破抹布。

最客觀、理性的評論！