中國“90后”負債亞洲第一，人均12萬

債，經濟學術語簡單的一個翻譯，可以是未來價值的折現。

橫看成嶺的是，中國千百年的傳統思維結構中，“債”是一個偏貶義的詞匯；
側成峰的一個事實是，就現代社會而言，“債”是一個基本要素，而且是一個核心基本要素。

現代社會尤其是現代經濟的發展和推動，可以說是“技術”和“資本”，以及當下“信息”和“數據”，但鏈接他們的，其實就是一個字：“債”......

有多少錢干多少事，屬于典型的農耕經濟架構的基本金融，一直持續到1978年。1978年提出的四個現代化等等政策方針，基本沒有金融的事情，更沒有債務。是鄧公的1978，把這個在北美始于1776年、西歐始于500年前的工具引入并由政府推動大規模使用。
債，經濟學術語翻譯一下，可以是未來價值的折現。他有力的促進和達成了科學技術的產品、商務模式的搭建和運營......
一談債務周期，仿佛就是洪水猛獸，但那時對于被動人群的；主動人群談債務周期，那時隨著周期函數曲線借勢、取道、優術，尤其是具體操作過程中“窮人思維儲蓄，富人思維借債”，以用好債務周期機會。

從這個角度來看當下“”90后人均負債12萬元“的新聞，其實是一種欣喜元素在奔騰。
中華大地的經濟，已然不是四十多年來唯有政府勞心費力的帶動，及至當下，更多的個體，以獨立思考、獨立擔當的姿態，真真切切的推動者真正的”千年未有之大變局“！

個體債務映射的一個畫像，中國人，再也不是億人一律的模糊臉龐；雖然尚未達到以色列那種900萬人有900萬個以色列總理，但正太分布的均值正在縮小，方差正在擴大。

方差是隨即變量偏離平均數的累加程度，當然，他會有兩個方向：
一個方向，就是這篇新聞稿中的擔心和所謂的危機感，借貸會給當事人、家庭、甚至說一個群體帶來亂七八糟的問題；說到底，那也是他們的擔當或者被迫擔當，以及部分人因此會絕地反彈......

另外一個方向，借貸，是獨立思考、思辨、擔當，或者被迫擔當中成長和創新創造的沃土；就整個社群和經濟體、文化范疇等而言，潛力無限，未來在望......

===

以前在法國讀書的時候曾赴德國旅游，進入當地超市購物，發現同樣是歐元區，德國的物價要比法國便宜一點。查閱資料發現，2020年，德國的人均GDP為45723美元，而法國是38625美元，可以粗略地說，德國人比法國人掙得多，但日?；ㄙM反而更少。由此，我直觀感受到了作為“歐洲馬車”的德國經濟的強大。網上有數據顯示，52%的德國人有每月存錢的習慣，近七成18-39歲大城市居民會定期儲蓄。
?
在北京工作的時候，即便是做著一份體面的編輯工作，稅后每個月也未能過萬。除去三四環每個月四千元的房租，加上作為20來歲年輕人吃喝玩樂的剛需花銷，余下來的錢可謂少而又少。關鍵是北京房價水漲船高，工資增長的速度又追不上，可想北漂的日子不僅難，還會越來越難。我覺得，這意味著談不上什么購買力，也談不上什么生活品質。
?
無論是我這種所謂曾經習慣了法國生活、遇到北漂沖擊的“海歸”也好，還是被網上的大千世界誘惑，忍不住剁手“買買買”的年輕人也好，都面臨著大環境的問題——工資低、購買力低，但誘惑多。有自制力的年輕人還好，沒有自制力的，為了滿足虛榮心理，就會去尋求借貸。
?
依我看來，通過收入二次分配，提高人均可支配收入，可能會減少這種問題；要么拔高批發信用卡和網貸門檻，不仔細評估貸款風險的借款，甚至會影響整個國家的金融系統穩定，比如2008年的金融危機爆發；最后，繼續加強宣傳教育，畢竟，一入貸海難回頭，最后苦的可能還是那些父母。

現在小微信貸越來越發達，借款的渠道實在太多了，特別是對于年輕人而言，花今天的錢圓明天的夢，不僅自己的工資月光，還能不停地加杠桿撬動整個消費大盤，而這也是很多小微信貸公司暴雷的隱患。

國家還沒有足夠嚴格的法律法規來監管小微信貸，目前尚存在很多法外之地，這也有可能成為整個金融產業鏈的一個薄弱環節。反觀這些瘋狂借貸的年輕人，一旦還不上錢，則可能面臨信用分被扣，終身背負失信者身份并被限制很多公民正常享有的權益。

全國平均月收入7千？這個金額如果不是有誤，那就只能說明貧富差距已經到了不敢想象的地步。

可能在等待遺產

還是消費理念，主要是房貸和消費物價偏高

其實呢，借貸是個雙刃劍，沒有借貸與小年輕們的消費，很多基礎行業未必能發展的快，而且買房買車也是一大項，再者救一時的急還是有用的，畢竟消費還是第一動力。但是！不是所有人都能算清自己的賬會出現債臺高筑東墻補西墻，也有出現犧牲生活質量的畸形消費。有關部門打擊不合理放貸的同時希望宣揚自己打算不要透支未來的合理消費觀，不要變得和美國一樣讓借貸成為懸在公民頭上的劍，避免國家被金融機構中空

反正就很可惡，真希望沒有小微信貸這個東西存在過。