美國在世博會上好尷尬

????如果可以自由選擇任何東西向世界展示自己的祖國，你會怎么做？德國人會建一座可生物降解的展廳，用照片展示德國最美的風景，在移動的水晶球上用巨大的數字屏幕放映精彩有趣的節目，參觀完畢時，每人還能來杯白啤酒。墨西哥人會展出弗里達?卡洛的畫作和瑪雅遺址的石塔。而如果是頂呱呱的美國人，則會把國家領導人搬上銀幕（對，美國是唯一這么做的參展國），播放一部關于人們共同修建一座花園的無聊電影，還會在“贊助商墻”上密密麻麻地放上美國企業巨頭的廣告牌，因為修建美國館的經費都是他們掏的。這再次證明了許多人相信的“陰謀論”，也就是說，這些大公司才是美國真正的主宰者。

????對所有國家來說，5月份就已開幕的上海世博會無異于一場大型公關活動。我參觀的時間可能有點晚，但我必須承認美國館令我失望之極。難道我們除了一大堆企業巨頭和政客就乏善可陳了嗎？除了對主辦國用中文說“你好”之外就沒別的可展示嗎（而很多中國人能都說一口流利的英語）？

????失望的人似乎不止我一個。幾千名中國學生和游客等待了3小時之久才進入美國館，雖然我聽不懂他們在說什么，但從他們的肢體語言可以看出，他們對美國館的印象并不好。畢竟，參觀者除了干坐著看完3部電影也沒什么事可干（而且還沒爆米花可吃！這還是美國嗎？）。乏味的電影里喋喋不休地說著關于友誼與合作的陳詞濫調，好像前蘇聯勃列日涅夫時代的宣傳片里才有的煽動性口號。只有禮品店保留了美國人的做派，一如既往地商品充足。

????美國館以這種奇怪的形象出現在世博會上，原本事出有因，而這個原因理所當然地和資金有關。在很多參展國看來，這屆世博會是向中國的新興中產階級介紹本國及本國產品的大好機會（中國政府預計將有大約7000萬人參觀上海世博會，其中大部分是本國游客），而美國不允許政府為世博會花一分錢。由于2008年的大選和金融危機，私人募集資金舉步維艱，直到世博會開幕前最后一刻，國務卿希拉里?克林頓才不得不出面，向公司贊助商討得6000萬美元的資金。中國花費了總計高達450億美元舉辦這次世博會，把它視為中國數十年來對外開放的又一重大事件，如果美國缺席，將面臨外交上的窘境，中國也會不高興。

????這些被索要贊助的企業希望得到回報，比如雪佛龍（Chevron）、寶潔（P&G）和波音（Boeing），這也可以理解?？墒窃谏虾Ｊ啦?，這樣做給人目光短淺的印象——美國的國際名聲本來就不佳，一堆赤裸裸的廣告對改善美國的聲譽毫無益處?；蛟S我們可以花很少的錢，做一些真正有創意的展示，以此來表現美國人的聰明才智。又或許我們至少可以嘗試貼近世博會主題——“城市，讓生活更美好”。哪怕是現場直播一場洋基隊（Yankees）的比賽，為每位觀眾提供一份熱狗，也比現在強。

????我想應該為美國的立法者說句公道話：雖然世博會值得一看，但200個造型奇特的展館要一周多才能參觀完，而展館的大量建設工作還需要中國建筑師和承包商花上好幾年時間。相比建一座迪士尼樂園似的國家展館，也許把錢花在實際的外交活動和就業問題上更有意義。再說了，這個展館最終是要被拆除的。然而，在形勢如此緊迫的時候，向世界展示美國的真實面貌，也不失為一件好事。

????古巴館就是這么做的。我在一場暴風雨中沖進了古巴館——沒錯，我必須到中國才能看看古巴，這對我來說并不奇怪（我向中國導游解釋說，作為一個美國人我不能去古巴，他感到十分驚訝。我告訴他，其中原因一言難盡）。在古巴館里，一個相對較小的空間被圍起來，空間外部被描繪成古巴的住宅樓，空間里面則陳列著雪茄，還有音樂相伴，嗯，還有一間巨大的酒吧。我悠然自得地品著莫吉托（mojito，傳統古巴雞尾酒——譯注），心想，如果能去古巴逛逛該有多好。你明白了吧？這才是世博會的意義所在。

????譯者：陳寶