????王石去年出的那本書的題目《王石說：我的成功是別人不再需要我》很有吸引力。通讀全書之后再看題目，“意會”出了三層意思：首先，當年萬科曾經是需要王石的；其次，現在萬科已經不再需要王石了；再次，王石把“不再需要”視為其個人成功的標志。

????假如我們認同王石的這一衡量創業者成功與否的標準，那么，我們也許不得不承認，99%以上的中國創業老板都是失敗的——他們在自己的企業王國里，基本上還處于“沒了我地球就不轉”的階段。換句話說，他們還都是標準的“中國式老板”——“三不老板”：對下屬不放權、不放手、不放心。這些年來，我與之零距離接觸過的企業家，其實大多數都已經把總裁的位置讓了出去，只給自己留著個董事長的頭銜了。然而，由于董事長和總裁沒有明確的分工，強勢的董事長往往又有“拍板”的習慣和愛好，所以，公司里所有腦子發育正常的人都明白，總裁的崗位實際上還是董事長兼著的；而那位頂著總裁虛名的經理人，除非腦子進水，也自始至終從來沒有哪一天把自己當總裁看待過。當然也有做得好一些的董事長，與總裁界定了“勢力范圍”，然而可能出于“扶上馬，送一程”的“美好愿望”吧，董事長會經常去總裁管轄的“領地”視察、探訪。今天在職場里混了多年的高層管理人員沒有一位是傻瓜，他們看透了老板的心思，十有八九會積極主動地向董事長請示、匯報。此時，習慣于發號施令的企業創始人，有幾位會按照書面規定的職責分工，在下屬面前不表態，或不提“參考意見”的？我時常聽到董事長們埋怨高管責任心弱、執行力差，但極少發現有哪位董事長意識到自己的“三不”行為是如何為下屬的責任心和執行力的低下做出“貢獻”的。

????回到王石，其實當年他也是位“三不老板”，事無巨細，親歷親為。從“沒了我地球就不轉”的得意，進化到“沒了我地球照樣轉”的自豪，他曾經歷過一個痛苦的“革命過程”。王石在該書中寫到，他辭去總經理職務后的第二天，還像往常一樣去公司上班。到了辦公室后覺得特別冷清，感覺不對勁，問了秘書，才得知大家都在開總經理辦公會議。王石才意識到自己已經不是總經理了。大家在開會的那段時間里，王石“在辦公室踱來踱去、抓耳撓腮，竟不知該做什么好”。據王石自己交代，他當時有不請自來，沖進會議室去的強烈“沖動”。但考慮這可能不利于新任總經理今后獨立自主地開展工作，費了九牛二虎之力，才算把自己給摁住了。但“那種感覺就好像前一天還意氣風發、指點江山，第二天就讓你拄著個拐棍去公園里散步，拿些老照片追憶似水年華，順便思考思考人生”一樣。對于當時還只有48歲，年富力強、意氣風發的王石來說，這就好比“將馳騁的野獸關進了籠子”。

????王石在不適應的狀態中度過了三天，難受異常。到了第四天，總經理說要前來匯報那天的會議，王石“揚眉吐氣”的機會終于來了?？偨浝碚f要報告七個要點，而他剛說到第三點時，王石便斷然將他打斷，把四至七點反過來給他講了?？偨浝懋敃r目瞪口呆，既驚訝又困惑，問王石“是否去偷聽了”他主持的首次總經理辦公會議。王石這下可把“成就感找回來了”：不參加會議都知道會上講的是什么，還能毫不猶豫地指出哪些方面有問題，這情形讓他頓時“情緒高昂起來了”。于是，到了第二次總經理來匯報的時候，王石如法炮制，沒容他說完第三點，王石就自己說了接下來的幾點以及相應存在的問題。這樣，到第三次總經理再來辦公室向他匯報時，總經理的眼睛不再放光，整個狀態也不對了。

????還好王石是位敏感的“明白人”，他“知道有問題了，而且這個問題還出在我的身上”——不小心做了垂簾聽政的太上皇。王石之后一直反思：既然自己是真心把權力交出去的，為什么還老不放心？剛開始當家，總經理和他的團隊肯定會犯些錯誤，但自己也是從不斷地犯錯誤中成長起來的，為什么就不能允許他們犯錯誤？“如果還不等他們思考，我就直接指出問題，他們就不會再去花心思、動腦筋；如果我在最初就對問題給予糾正，他們就不會意識到后果的嚴重性，也不可能有進步?！?/p>

????馮侖是位對王石很熟悉的人，他在為該書所做的序言中，揭露王石是位好走極端的人：“一件事情不做到極端、徹底，他不會收手”。在這個問題上，一旦想通了，王石立刻出手不凡：為了切實有效地“與管理層疏離”，他開始“不務正業”，并“徹月不歸”：先是爬高山、走大漠，后又騎車、航海、駕駛滑翔機，一發而不可收。再后來，出乎幾乎所有人的意料，他竟變得“徹年不歸”了。他把自己“轉型”為一名普通的訪問學者，干脆常駐哈佛，在校園里潛心研究西方的經濟和文化了。兩年之后，王石又去了劍橋，按照他的計劃，之后還要去以色列！如此，在時間和空間上，王石“極端、徹底”地斷了自己“手癢”、“嘴癢”，越俎代庖的后路，為自己在萬科日常經營管理中“不再被需要”創造了既充分又必要的條件。

????替代王石在萬科“坐鎮指揮”的，其實關鍵還不是郁亮團隊，而是配套成龍的整套規章、制度和流程。在萬科，“法治”重于“人治”，“制度大于老板”。就這個意義上來說，“萬科是一家最沒有中國特色的中國企業”（五年前，我在為萬科做“領導力顧問”時，曾對媒體表達了這一觀點，引起了廣泛關注）。王石在該書中，用了相當的篇幅，專門闡述了“現代企業一定是制度化的”，并強調“制度是個不講權謀的鐵腕硬漢”。從一定意義上說，為萬科制定了一整套制度并培養了萬科人的規則意識和相應的企業文化，是王石對萬科的最大貢獻。同時，這也是在王石徹底離去之后萬科有可能“基業長青”的基本保證。

????與“唐駿的成功”不同，王石的成功因為主要靠制度、靠團隊，因而是有可復制性的。然而，“中國式老板”要在沒有人拿著手槍逼你的情況下，自覺自愿地將自己從昔日的“中國式皇帝”“轉型”為今日英國或日本式的皇帝，絕非易事，更不用說像王石那樣把自己一步步逼出局外了。值得欣慰的是，近兩年來，在我為之服務的企業家中，有些人已經走上了王石曾經走過的路。以劉董事長為例，一次我親眼目睹，在他的公司高管會上，大家為了一個重大課題爭得面紅耳赤，難下定論。這時總經理轉向劉董：“還是您老板來拍板吧?！睕]想到劉老板斬釘截鐵，一下就把總經理給頂回去了：“我高薪聘請你們來干嘛？你們自己做決定，自己執行?！本褪沁@位劉董事長，五年前每天工作12小時，現在已經只工作6小時了，而且開始有了真正的周末。問其訣竅，答曰：“與總經理分工明確，不該我管的事，堅決不做、不看、不問?！焙呛?，好一個新“三不老板”！

????我的另一位服務對象趙董事長，是出了名的“親歷親為者”，兩年前他曾在我們一次“私人董事會”小組會上仰天長嘆：“為什么王石那么空，而我那么忙！”受了大家的啟發和教育，這兩年他在企業里花大力氣搞制度建設和團隊建設，為咨詢、培訓和獵頭公司的錢包做了不少貢獻。最近，他隨團去哈佛等名校上了兩周的課，又去蘋果等名企訪問了一周。小組交流時，我們都以為他會大談“訪美觀感”，誰也沒料到他會再次感嘆：“創業以來，我從來沒有離開過企業這么長時間，心里一直忐忑不安?；毓竞?，高管們笑著告訴我，這三周因為我不在，公司的業績略有上升，他們的幸福指數大大提高！”小組同學們，我們的20位中國民企老板，在為趙董事長熱烈鼓掌之后，集體沉默，自動反思……