????作者：Stanley Bing

????對于上周末在看精彩的體育電影或與家人共享天倫之樂的人們來說，他們錯過了傳媒界的又一條“訃告”——撰稿人大衛?卡爾（David Carr）極具說服力的文章《跟商業新聞說再見》（au revoir to business journalism），這篇文章刊登在上周日的《紐約時報》（New York Times）上。

????卡爾陳述了“商業新聞走向末路的深層技術原因，亦即商業新聞的本質所在”。且不說反駁卡爾的觀點后果會很嚴重，我們也很難去反駁。我們可不希望惹他這樣的人生氣。然而，我們仍然希望他表現出悲觀情緒是為了證明自己的論點，也希望找到一種創新的辦法，為商業新聞帶來一線生機。

????卡爾表示，商業新聞已經失去了魔力，因為商業新聞的主題——實質上是對于商業和商業人士的吹捧——已經不復存在。對于那些掌控經濟或某個經濟部門的“超級大腕”的夸夸其談，我們沒有絲毫興趣。我們不想再看到一點關于“某個金融奇才可能有多偉大”的報道，因為我們不再處于一個金融神話的時代。

????但是我們卻比以往任何時候都更需要那些關于如何賺錢、如何花錢的故事。商業新聞作為一種大眾藝術形式，其衰落無論從短期還是從長期看都具有災難性。短期看來，商業世界在發生怎樣的變化，我們或許比平常更加迷茫；長期看來，我們面臨同樣的問題，只是有過之而無不及。那么，商業新聞的作者應該報道什么？不報道什么？下面給出了一些早期的建議：

????否（不應該報道的）：不要談金融。我已經聽厭了這些故事。當然也不是說一篇報道也不該寫，但現在80%的報道寫的都是關于華爾街、銀行、金融機構、高管們的獎金等等事情。一直都是這些老套的東西。除非報道說有個褲子著火的人在證券交易所跑來跑去，這類報道再也引不起我的興趣。

????是（應該報道的）：其它行業的人們總是變著花樣制造新聞?？隙ㄓ衅渌I域，人們除了做決定和賺大錢外，還會做其它的事情。我的意思是……難道就沒有其它可以寫的了嗎？

????否：不要談那些經濟學家和證券分析師的預測。經過無數記者和編輯的篩選，很多報紙、雜志和網站的文章現在僅局限于報道這些做預測的經濟學家和證券分析師。有時候他們的預測是對的，但往往也會出錯。這類報道讀起來枯燥乏味，但篇幅卻不小，特別是有些人不僅古怪，還固執己見。

????是：談談牛排放的沼氣，以及如何減少這些沼氣的排放，或如何通過沼氣賺錢。

????否：不要談達沃斯論壇（Davos）。不要談艾倫峰會（Allen Conference）。任何其它關于那些平時刻板的人們穿著牛仔褲,激流泛舟故事都行，包括愛爾蘭U2樂隊主唱博諾（Bono）。

????是：談談那些所幸未失業的汽車行業的人們。談談科學如何使我們的生活更美好。談談那些建造在沼澤上的正在下沉的購物中心。談談某個古怪地點的干細胞新創公司。談談那些實際盈利的行業，而不是那些準備進行風險投資的企業。你知道……就是商業嘛。還記得商業嗎？

????否：不要談全球性的大事。

????是：談談當地的事情。

????否：不要談衰亡的東西，以及為什么衰亡。

????是：談談在東京玩樂。

????否：不要談老年人思考的事情。

????是：談談年輕人在做的事情。

????否：不要談技術。

????是：談談性。

????商業的本質是生，不是死；是自由，不是禁錮；是奮斗，不是失敗。有時候故事對自己不利的話，我們就得換個故事。以前最重要的現在變得最不重要，以前最不重要的反而突然成了最重要的。

????也許現在是我們開始從另一個角度看問題的時候了，換個度看到的是會另一番景象。